Svoboda slova a ochrana soukromí ve světle judikatury Ústavního soudu ČR a Evropského soudu pro lidská práva

Barbora ŠEDIVÁ

Diplomová práce

Freedom of speech and privacy protection in the light of the jurisprudence of the Constitutional Court of the Czech Republic and the European Court of Human Rights

Anotace:

Diplomová práce se zabývá vztahem svobody projevu a ochrany soukromí v judikatuře Ústavního soudu České republiky a Evropského soudu pro lidská práva. Jejím cílem je porovnat, jak oba soudy poměřují kolizi těchto dvou základních práv, vymezit rozhodná kritéria jejich rozhodování a posoudit, zda jsou jejich přístupy materiálně srovnatelné. Práce vychází z analýzy teoretických východisek, z rozboru vybraných rozhodnutí obou soudů a z jejich následné komparace. Zvláštní pozornost je věnována veřejnému zájmu, postavení veřejně činných osob, rozlišení skutkových tvrzení a hodnotových soudů, ochraně pověsti a soukromí a specifikům digitálního prostředí. Závěr práce ukazuje, že mezi judikaturou ÚS a ESLP neexistuje zásadní hodnotový rozpor; rozdíly se projevují především v míře systematizace a rozpracovanosti rozhodovacích kritérií, zejména v mediálních a online sporech.

Abstract:

This diploma thesis examines the relationship between freedom of expression and the protection of privacy in the case law of the Constitutional Court of the Czech Republic and the European Court of Human Rights. Its aim is to compare how both courts balance these two competing fundamental rights, identify the decisive criteria used in their reasoning, and assess whether their approaches are materially comparable. The thesis is based on an analysis of theoretical foundations, selected judicial decisions of both courts, and their subsequent comparison. Particular attention is paid to public interest, the status of public figures, the distinction between statements of fact and value judgments, the protection of reputation and privacy, and the specific challenges of the digital environment. The thesis concludes that there is no fundamental value conflict between the case law of the Constitutional Court and the ECtHR; the main differences lie in the degree of systematisation and doctrinal elaboration of balancing criteria, especially in media-related and online disputes.

Klíčová slova

svoboda projevu, ochrana soukromí, Ústavní soud ČR, Evropský soud pro lidská práva, proporcionalita, veřejný zájem, informační sebeurčení, digitální prostředí

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 31. 3. 2026

Zveřejnit od: 31. 12. 2999

Obhajoba závěrečné práce

• Vedoucí: doc. JUDr. Monika Forejtová, Ph.D.

ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI

Fakulta právnická

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo a právní věda