Komparace vybraných institutů českého a čínského rozhodčího řízení

Barbora Alexandra POLA

Diplomová práce

Comparison of selected institutes of Czech and Chinese arbitration

Anotace:

Tato diplomová práce se zaměřuje na problematiku rozhodčího řízení v České republice a v Čínské lidové republice. Především se zaměřuje na problematiku ad hoc rozhodčího řízení v obou zmíněných zemích. Touto diplomovou prací bych ráda přiblížila právní systémy a zákonnou úpravu obou zemí. Jeho výhody a nevýhody. Dále jsem se zaměřila na to, jakou roli hrají tradice v právním systému a procesních úskalích zejména v Čínské lidové republice. V první kapitole se věnuji rozhodčímu řízení obecně. Zejména jeho druhům, výhodám a nevýhodám. V druhé kapitole se zaměřuji na rozhodčí řízení v Čínské lidové republice, kde rozlišuji mezi vnitrostátním a mezinárodním rozhodčím řízení. V závěru této kapitoly se zaměřuji zejména na problematiku ad hoc rozhodčího řízení v Čínské lidové republice. V následující kapitole se zabývám stejnými problémy, avšak s pohledem na úpravu České republiky. Závěrem se zabývám komparací úprav obou zemí.

Abstract:

This diploma thesis focuses on the topic of arbitration in the Czech Republic and the People's Republic of China. In particular, it focuses on the issue of ad hoc arbitration in both countries. With this thesis I would like to present the legal systems and legal regulations of both countries. Its advantages and disadvantages. Furthermore, I have focused on what role traditions play in the legal system and procedural pitfalls especially in the People's Republic of China. In the first chapter, I discuss arbitration in general. In particular, its types, advantages and disadvantages. In the second chapter, I focus on arbitration in the People's Republic of China, distinguishing between domestic and international arbitration. I conclude this chapter by focusing in particular on the issue of adhoc arbitration in the People's Republic of China. In the following chapter I deal with the same issues but with a view to the Czech Republic's regulation. I conclude with a comparison of the two countries' arrangements.

Klíčová slova

rozhodčí řízení, ad hoc rozhodčí řízení, institucionální, Čínská lidová republika, Newyorská úmluva, zákon o rozhodčím řízení, zrušení rozhodčího nálezu, uznání a výkon rozhodčích nálezů

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 18. 3. 2023

Obhajoba závěrečné práce

• Vedoucí: JUDr. Mgr. Lukáš Ryšavý, Ph.D.

UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI

Právnická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo