Způsoby výběru práva rozhodného pro meritum sporu v rozhodčím řízení

JUDr. Jana Herboczková, Ph.D.

Doctoral thesis

Means of choice of law applicable to the merits of a dispute in international arbitration

Abstract:

Předmětem této práce je zhodnocení možností stran a rozhodců při určení rozhodného práva pro meritum sporu v mezinárodním rozhodčím řízení, a to v širším teoretickém kontextu. Vzhledem k tomu, že v této fázi rozhodčího řízení se velmi silně projevuje princip autonomie vůle stran, je nutné posoudit, zda je šíře této autonomie neomezená či nikoliv. Na tuto otázku lze odpovědět až poté, co zhodnotíme, která z doktrín rozhodčího řízení má v daném právním řádu rozhodující vliv. Dané otázky jsou analyzovány ve švýcarském, německém, anglickém, francouzském a z pochopitelných důvodů i v českém právní řádu. Práce si tak klade dva související cíle, a to zhodnotit, která z doktrín se v převažující míře projevuje ve vybraných právních řádech, a následně, jaké jsou konkrétní projevy této doktríny při výběru rozhodného práva stranami a rozhodci. Celá práce má směřovat k naplnění nebo vyvrácení hypotézy, že ve všech sledovaných právních řádech se v převažující míře projevuje doktrína smíšená, která má rozhodující vliv na výběr rozhodného práva; princip autonomie vůle stran je jen derivátem zákonné úpravy; tento princip všechny vybrané právní řády akceptují, má tedy zákonný základ, ale zároveň rozhodují o šíři autonomie stran a možností rozhodců.

Abstract:

The subject matter of this work is to analyze possibilities of both parties and arbitrators as regards the choice of law applicable to the merits of the case in international arbitration, especially in its wider theoretical context. Owing to the fact that in this phase of arbitration the principle of party autonomy manifests itself very intensively, it is necessary to assess, whether the autonomy is limitless or not. The answer to this question is dependent on the consideration on which doctrine of arbitration has the most decisive impact in a particular legal order. The given questions are analyzed in Swiss, German, English, French and for obvious reasons also in the Czech legal order. Consequently, this work lays down two interconnected goals. First, to analyze which doctrine prevails in a particular legal order and, second, to analyze its concrete manifestations as regards choice of law of both parties and arbitrators. All steps are therefore directed to either confirm or to rebut the hypothesis that in all analyzed legal orders the mixed doctrine is the leading one and has a determinative impact on the choice of law; the principle of party autonomy is only a derivative of legal regulation; all of the chosen legal orders accept this principle, it has therefore a legal basis, but at the same time they decide the scope of party autonomy and possibilities of the arbitrators.

Keywords

Rozhodčí řízení, mezinárodní rozhodčí řízení, volba práva, volba právních pravidel, meritum sporu, kolizní normy, doktríny rozhodčího řízení, autonomie vůle stran, lex arbitri, sídlo rozhodčího řízení, místo konání rozhodčího řízení, lex marcatoria, amiable compositeur, ekvita, zásady spravedlnosti, ex aequo et bono, veřejný pořádek, imperativní normy, zrušení rozhodčího nálezu, uznání a výkon rozhodčího nálezu, arbitration, international arbitration, choice of law, choice of rules of law, merits of the case, choice-of-law rules, doctrines of arbitration, party autonomy, seat of arbitration, lex mercatoria, equity, public order, mandatory rules, setting aside of the award, recognition and enforcement of the award.

Language used: Czech

Date on which the thesis was submitted / produced: 17. 9. 2012

Thesis defence

• Date of defence: 20. 6. 2013
• Supervisor: prof. JUDr. Naděžda Rozehnalová, CSc.
• Reader: JUDr. Jiří Valdhans, Ph.D., doc. JUDr. Kristián Csach, Ph.D., LL.M.

Masaryk University

Faculty of Law

Doctoral programme / field:
Theoretical Legal Sciences (4-years) / International Private Law