Srovnání nástrojů územního plánování v České republice a v Nizozemsku

Bc. Jan Kabrhel

Diplomová práce

The Comparison of the Town and Country Planning Instruments in the Czech Republic and Netherlands

Anotace:

Tato diplomová práce se zabývá nástroji územního plánování v České republice a v Nizozemsku, které navzájem porovnává. Téma je aktuální z důvodu rekodifikace veřejného stavebního práva, která v současnosti probíhá v obou zemích. Cílem této práce je identifikace hlavních potenciálů a úskalí obou systémů územního plánování a formulace vyplývajících doporučení pro možnou aplikaci zahraničních zkušeností v české územně plánovací praxi. Použitá metoda vychází z literární rešerše těchto systémů a nástrojů územního plánování. První fází této metody je zobecňující srovnávací analýza územně plánovacích nástrojů, která zařazuje různé nástroje do zobecňujících kategorií. Druhou fází je rozdělující srovnávací analýza, která navzájem porovnává nástroje v každé ze zobecňujících kategorií ve sledovaných pohledech. Výsledky této dvoufázové porovnávací metody jsou graficky znázorněny a dokumentovány na konkrétních vybraných příkladech nástrojů územního plánování z České republiky a z Nizozemska. Závěrem jsou uvedena použitelná doporučení z nizozemské praxe k připravované rekodifikaci českého veřejného stavebního práva.

Abstract:

This diploma thesis concerns with spatial planning instruments in the Czech Republic and in the Netherlands and compares them with each other. The topic is a current subject, due to ongoing recodification of public construction law that is underway in both countries. The purpose is to identify the main potentials and pitfalls of both spatial planning systems and resulting recommendations for possible utilization of foreign experience in the Czech spatial planning practice. The employed method arises from background research of those spatial planning systems and instruments. The first phase of this method is universalizing comparative analysis of spatial planning instruments that classifies different instruments into universalized categories. The second phase is differentiating comparative analysis that compares the instruments within each universalized category by the monitored attributes. The results of this two-phase comparative method are graphically represented and documented on concrete examples of spatial planning instruments from both the Czech Republic and the Netherlands. As a conclusion, useful recommendations from the Dutch practice are presented for the prepared recodification of Czech public construction law.

Klíčová slova

územní plánování, nástroje územního plánování, územní plán, regulační plán, strategické plány, Česká republika, Nizozemsko

Keywords

spatial planning, spatial planning instruments, land-use plan, zoning plan, strategic plans, the Netherlands, the Czech Republic

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 29. 6. 2020

Obhajoba závěrečné práce

• Vedoucí: Ing. arch. Veronika Šindlerová, Ph.D.

Česká zemědělská univerzita v Praze

Fakulta životního prostředí

Magisterský studijní program / obor:
Rozvoj venkova a zemědělství / Prostorové plánování