Institut přísedících a jeho (ne)soulad s ústavním pořádkem

Zuzana PILEROVÁ

Diplomová práce

Lay participation in judicial decision making and its (un)constitutionality

Anotace:

Tato diplomová práce se zabývá problematikou (ne)souladu institutu laických přísedících s ústavním pořádkem České republiky. Vzhledem k debatě, která na toto téma probíhá a vzhledem k občasným návrhům zákonodárce na zrušení daného institutu je tato otázka velmi aktuální. Cílem diplomové práce bylo rozebrat problematická místa právní úpravy institutu laických přísedících a posoudit, zda je institut jako celek v souladu s ústavním pořádkem. V první části práce je rozebrána historie a vývoj laického prvku v soudním řízení. Tato část je zahrnuta pro lepší pochopení zakotvení laiků při rozhodování. Také ale kvůli lepšímu vysvětlení, kdy nastala zásadní změna v pojímání laiků a jejich účasti na rozhodování soudů. Druhá kapitola se věnuje nezávislosti soudní moci. Právě na výkonu této moci se totiž laici podílejí. Následně je rozebráno s výkonem soudní moci úzce související právo na spravedlivý proces. V rámci této části jsou rozebrány jednotlivé komponenty práva na spravedlivý proces. Zejména nezávislost, nestrannost, právo na zákonného soudce či rychlost řízení. V rámci těch je rozebráno, kde s nimi institut laických přísedících a jeho úprava ohrožuje či je přímo v rozporu. Všechny tyto komponenty jsou pak doplněny o relevantní judikaturu ESLP a mezinárodními požadavky na danou oblast.

Abstract:

This thesis analyses the issues of possible unconstitutionality of the lay judges institute. This topic is currently relevant due to an ongoing debate on this topic whenever or not consider the occasional proposal for lay judges institute abolishment. The thesis' main goal is to provide a close and comprehensive analysis of the parts of legislation where possible problems may arise and analyse the institute of lay judges in general. First part of the thesis is devoted to the historical evolution of the lay judges and lay participation in general. This part is essential for a better comprehension of the institute and for the description of the exact period and reasons that lead to a paradigm shift of the approach to lay participation on history. Second part of the thesis analyses the judicial power in state. It is the judicial power where lay judges take place. The analysis of judicial power is put into the context of the right to a fair trial. The right to a fair trial has many components, which some of them are highly connected to lay judges. The next part is therefore an analysis of these components such as independence, impartiality and a fair trial within a reasonable time. Each section contains an analysis of the actual conflict between the legislation of lay participation and the above mentioned components. All these parts are complemented by case law of the European Court of Human Rights and international requirements to this area.

Klíčová slova

Laický prvek, Laický přísedící, Soudní moc, Právo na spravedlivý proces, Nezávislý soud

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 31. 8. 2018

Obhajoba závěrečné práce

• Vedoucí: Mgr. Jan Kratochvíl, Ph.D. LL.M.

UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI

Právnická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo