Evropský zatýkací rozkaz

Mgr. Renata Dvořáková

Diplomová práce

European Arrest Warrant

Anotace:

Tématem práce je evropský zatýkací rozkaz, který se stal přelomovým instrumentem v oblasti justiční spolupráce v trestních věcech v rámci Evropské unie. V první části se autor věnuje rozboru článků Rámcového rozhodnutí o evropském zatýkacím rozkazu ve snaze podrobněji popsat zcela nový systém tzv. předávání, jeho subjekty, možnosti aplikace, procedury předávání hledané osoby a další postupy s tímto související. Evropský zatýkací rozkaz představuje zcela novou kvalitu nejen v evropském právu, jakožto projekt Evropské unie, ale i z hlediska práva trestního a mezinárodního. Zavedení systému předávání na základě evropského zatýkacího rozkazu je považováno za jeden ze základních kroků vedoucích k vytváření společného prostoru svobody, bezpečnosti a práva v rámci Evropské unie. Volba rámcového rozhodnutí jako právního aktu třetího pilíře Evropské unie byla předmětem mnoha kritik a ozývaly se rozdílné názory na povahu tohoto unijního aktu. Druhá část práce se proto dotkne také evropského, resp. unijního práva k přiblížení vývoje nahlížení na rámcová rozhodnutí jakožto akty třetího pilíře a lišící se názory na možnosti jejich použití. Na tento spíše obecný celoevropský náhled navazuje poslední část práce, která se týká České republiky. Vstupem do Evropské unie se implementace Rámcového rozhodnutí o evropském zatykači stala aktuální také zde a nezůstala bez problémů. Nejdříve došlo k zamítnutí učinit změny v Listině základních práv a svobod a v návaznosti na to byly novely trestního řádu a trestního zákona, jimiž byla potřebná implementace provedena, napadeny stížností pro neústavnost. Závěr práce tak patří názoru Ústavního soudu České republiky, který se musel zabývat mimo jiné otázkou přednosti stále se zvyšující evropské integrace před ochranou občanů právem jejich domovského státu.

Abstract:

This work introduce the new procedures of surrending people among Member States of The European Union. After the terrorist attack on 2001 September 11 and unsuccessful attempts to change or modernize the extradition system by amending the conventions The Commission issued a proposal for a European arrest warrant, in order to replace extradition procedures by a more efficient instrument based on mutual recognition. European arrest warrant may be issued by a national issuing judicial authority if the person whose return is sought is accused of an offence for which the maximum period of the penalty is at least a year in prison, or if he or she has been sentenced to a prison term of at least four months. This is based on the principle that European Union citizens shall be responsible for their acts before national courts across the European Union, but on the other hand the European Arrest Warrant ensures a good balance between efficiency and strict guarantees that the arrested person's fundamental rights are respected. The Council Framework Decision on the European Arrest Warrant meant the revolutionary change, because it was the first framework decision implementing the legal institute based on the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters and it was to replace the corresponding provisions of some extradition conventions which cause some problems. The second part of this work therefore examines the framework decisions as one of the legal acts under Article 34 of the Treaty on European Union and focuses on the problematic points of the framework decisions implementing the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters. The third part of this work shows The European Arrest Warrant from the Czech republic point of view. It contains the illustration of Czech way of implementing The Council Framework Decision on the European Arrest Warrant, describe the final form of the amendments and how The Constitutional court of Czech republic solve conformity of the transposition into Czech national law.

Klíčová slova

evropský zatýkací rozkaz, european arrest warrant, rámcové rozhodnutí, framework decision, extradice, předávání, surrender, justiční spolupráce v trestních věcech, integrace, implementace, nález Ústavního soudu Pl ÚS 66/04

Jazyk práce: čeština

Datum vytvoření / odevzdání či podání práce: 29. 3. 2007

Obhajoba závěrečné práce

• Obhajoba proběhla 10. 5. 2007
• Vedoucí: prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D.

Masarykova univerzita

Právnická fakulta

Magisterský studijní program / obor:
Právo a právní věda / Právo